Notícias / Notícias



Carta ao Brasil – Medida provisória nº 759/2016: A desconstrução da Regularização Fundiária no Brasil


 

A Terra de Direitos, em conjunto de outras organizações de direitos humanos, assina a seguinte carta em protesto a Medida Provisória 759/2016, que traz em seu texto uma série de inconstitucionalidades, desrespeitando competências federativas e atentando contra a probidade administrativa na gestão da cidade e do patrimônio público, independente de sua função social.

 

A lógica desordenada e excludente do crescimento urbano resultou em mais de 11 milhões de pessoas vivendo em assentamentos informais no país, cerca de 6% da população brasileira

 

Introdução

A presente carta tem o objetivo de convocar ao engajamento os movimentos sociais brasileiros e todas e todos que acreditam na luta pela Reforma Urbana e Agrária, para que pressionemos o Governo Federal, exigindo que seja retirada da pauta do Congresso Nacional a Medida Provisória nº 759/2016 e que se promova um amplo debate sobre o direito à posse e à propriedade, pautado nos princípios constitucionais, nas garantias individuais e coletivas de trabalhadores rurais e urbanos, e no princípio da função social da propriedade, na cidade, no campo e na floresta.

Política Nacional de Regularização Fundiária: uma construção democrática

Desde a década de 70 os grandes centros urbanos foram alvo de notável crescimento populacional, e com ele o surgimento de assentamentos informais em todo o país, que se incorporaram nas favelas, áreas públicas ocupadas, loteamentos informais e conjuntos habitacionais implantados pelo poder público de forma irregular. Na época, a Lei 6.766/1979 deu os primeiros passos para o reconhecimento do direito à regularização fundiária dos loteamentos populares das periferias urbanas.

A lógica desordenada e excludente do crescimento urbano resultou em mais de 11 milhões de pessoas vivendo em assentamentos informais no país, cerca de 6% da população brasileira. Essa realidade se apresenta como um desafio para as três esferas de governo, sobretudo no que diz respeito à introdução da regularização fundiária como uma das ações prioritárias da política habitacional e de acesso a terra.

Em 2001, foi aprovado o Estatuto da Cidade (Lei Federal 10.257/2001), resultado do acúmulo de décadas de debate público com inúmeros setores da sociedade. O Estatuto regulamentou o capítulo da Política Urbana da Constituição Federal de 1988, regulamentando o princípio da função social da propriedade e do planejamento territorial participativo. Definiu como uma de suas normas gerais a “regularização fundiária e urbanização de áreas ocupadas por população de baixa” (art. 4º). Após amplo debate, consolidou-se na última década o marco legal da Política Nacional de Regularização Fundiária.

Em 2007, com a Lei 11.481/2007, a antiga e esparsa legislação do patrimônio da União foi atualizada e adequada à Constituição de 1988 e ao Estatuto da Cidade, munindo a União de instrumentos para a execução da regularização fundiária de interesse social. São exemplos desta modernização que democratizou o acesso à propriedade pública, a previsão expressa da Concessão de Uso Especial Para Fins de Moradia (art. 22-A  da Lei 9.636/1998), a isenção de taxas com ampliação da população de baixa renda para aqueles com até 5 salários mínimos mensais, a ampliação das hipóteses de interesse social e da aplicação da Concessão de Direitos Real de Uso aos imóveis públicos federais. No ano seguinte a Lei 11.952/2009, criou o Programa Terra Legal para a Regularização Fundiária de áreas da União na Amazônia.

Também em 2009 o Brasil passou a contar com uma legislação nacional com regras gerais para Regularização Fundiária Urbana (Capítulo III da Lei Federal nº 11.977). Esta regulação nacional, lei 11977/2009, orientou e instrumentalizou os municípios brasileiros para a regularização fundiária, através dos artigos 53 a 68, da seção 2, que tratam da regularização fundiária de interesse social e específico através da Demarcação Urbanística e foram revogados pela MP 759.  A Lei 11977/2009 é autoaplicável, ou seja, não carece da edição de normas locais para sua imediata aplicação nem de decretos ou regulamentos posteriores. Os principais avanços trazidos por esta legislação foram:

  • 1ª Lei nacional de regularização fundiária
  • Estabelecer de princípios e procedimentos próprios da regularização fundiária
  • Conceder autonomia Municipal para os programas e ações de regularização fundiária – incluindo licenciamento urbanístico e ambiental
  • Criação da “Demarcação Urbanística”, instrumento de regularização fundiária novo para uso e aplicação pelos Municípios
  • Definir regras para os registro de imóveis, desjudicializando a  Regularização Fundiária
  • Definir conceitos de: Regularização fundiária, área urbana e Zona Especial de Interesse Social
  • Distinguir regularização fundiária de interesse social (baixa renda) e regularização fundiária de interesse específico (média e alta renda)
  • Estabelecer o conteúdo mínimo do projeto de regularização
  • Determinar os atores legitimados para promover a regularização fundiária
  • Criar procedimento para o licenciamento ambiental pelos Municípios, em consonância com o Código Florestal

Contudo, em 22 de dezembro – apagar das luzes de 2016, foi publicada a MP 759 que destrói toda a construção de anos de trabalho em regularização fundiária ao impor, entre outros destaques:

  • Revogação da disciplina nacional de Regularização Fundiária de Assentamentos Urbanos (Capítulo III da Lei nº. 11.977/2009)
  • Alteração das regras de Regularização Fundiária e Venda de Imóveis da União, do Programa Terra Legal na Amazônia, da Regularização Fundiária Rural
  • Alteração das regras da Política Nacional de Reforma Agrária

A MP 759 traz em seu texto uma série de inconstitucionalidades, desrespeitando competências federativas e atentando contra a probidade administrativa na gestão da cidade e do patrimônio público, independente de sua função social. Evidencia-se, portanto, que:

  • Não há justificativa para urgência, posto que o Brasil possui uma legislação avançada nesse campo (o que não impede que venham ocorrer novos avanços necessários pela via jurídica adequada)
  • Causa enorme confusão jurídica ao revogar dispositivos legais e substituir por outros que não são autoaplicáveis, conferindo enorme discricionariedade aos inúmeros regulamentos do Poder Executivo necessários para que a MP tenha eficácia
  • Impõem maiores ônus para a população de baixa renda, prejudicada com a revogação dos procedimentos de regularização fundiária urbana que dependem de nova regulamentação para terem continuidade em todo o Brasil, e principalmente pela facilitação da concentração fundiária
  • Flexibiliza a regularização para ocupações irregulares de alto padrão, anistiando o mercado imobiliário e especuladores urbanos e rurais

Riscos e retrocessos de direitos – A MP 759 rompe com vários regimes jurídicos de acesso à terra, construídos com participação popular. Ela também promove a liquidação do patrimônio da União e coloca em risco a Floresta Amazônica. A MP 759 foi editada sem consulta pública às populações atingidas, sem diálogo com os diversos segmentos que compõe o Conselho Nacional das Cidades, bem como o Ministério Público e a Defensoria Pública, sem ouvir os movimentos sociais, sem ouvir profissionais multidisciplinares da União, Estados e Municípios que trabalham com as políticas de regularização fundiária rural e urbana. Corrompida por inconstitucionalidades, a MP 759 promete falaciosamente algo que não vai cumprir, pois remete maior parte da matéria a regulamentações futuras. Temas fundamentais que deveriam ser previstos agora, ficam postergados para disciplina por “atos” do Governo Federal.

Regularização fundiária é direito, e não pretexto para a concentração fundiária e anistia a loteamentos e condomínios irregulares de alto padrão – A MP 759 cria tratamento desigual entre os ricos (Reurb-E) e pobres (Reurb-S), flexibilizando a regularização  de loteamentos e condomínios fechados de alto padrão. Editada em 22/12/2016, a MP 759 é um verdadeiro presente de natal” para falsos loteadores das áreas urbanas, desmatadores e grileiros de terras públicas na área rural, e ainda:

  • Extingue critérios que asseguravam o interesse social o que vai prejudicar os trabalhadores,  sobretudo no presente contexto de crise.
  • Acaba com o tratamento prioritário das áreas de interesse social por parte do Poder Público e respectivo investimento em obras de infraestrutura, em construção de equipamentos públicos e comunitários para requalificação urbanística para a melhoria das condições de habitabilidade.
  • Extingue o licenciamento ambiental diferenciado para as áreas de interesse social, inviabilizando na prática a regularização fundiária destes casos pelo Município.
  • Revoga os mecanismos para obrigar os loteadores irregulares e grileiros de terras públicas a promoverem a adoção de medidas corretivas, repassando ao Poder Público o encargo dos investimentos e o impedindo de ser ressarcido.

Privatização em massa do Patrimônio da União – A doação e venda dos imóveis da União dependem de critérios legais para que o interesse público e social seja atendido com o rompimento do domínio público. A MP pelo instrumento da “legitimação fundiária” permite a privatização sem nenhum critério legal, por mero ato discricionário do Poder Executivo. Possibilitam-se a regularização de condomínios de alto-padrão, loteamentos fechados em áreas federais, sem a devida exigência de contrapartidas ambientais. Um dos grandes negócios da MP 759 é promover a liquidação do patrimônio da União (terras e águas federais) em prejuízo de sua função socioambiental, ou seja, a MP 759 entrega o patrimônio público nacional ao mercado imobiliário e aos grandes empreendedores público-privados.

Anistia a desmatadores e grileiros na Amazônia – A massiva crítica ambiental à MP 759 alerta para o fato de que as terras públicas da Amazônia estarão, mais do que nunca, sujeitas à grilagem, neste caso favorecida pela MP 759 que amplia prazo para “regularizar” invasões e grilagens inclusive tolerando o desmatamento como prova de ocupação. A MP 759 deturpa os critérios de regularização fundiária do Programa Terra Legal na Amazônia (Lei 11.952/2009) permitindo a regularização em favor de quem já é proprietário de outro imóvel e para ocupantes após 2004, sem cadeia possessória contínua. Passo contínuo à privatização de terras da União na Amazônia, almeja-se a liberação da venda de terras rurais a estrangeiros, proposta pelo Projeto de Lei nº 4.059/2012, apoiado pelo atual Governo.

Ameaça à Política Nacional de Reforma Agrária – No tocante à regularização fundiária rural, a MP 759 é marcada pela mercantilização da terra e desoneração do INCRA das obrigações junto às famílias assentadas. Altera a Lei nº 8.929/1993 (Lei da Reforma Agrária) e a Lei nº 13.001/2014 (sobre créditos de famílias assentadas). Na contramão do interesse público nacional e regional que envolve a matéria, a MP 759 tende a “municipalização” da seleção de famílias beneficiárias, fortalecendo as oligarquias locais.

A MP 759 e a aversão às lutas populares. Na cartilha da MP 759 “Quem luta, tá morto” –  A ofensiva do artigo da 62 impõe um retrocesso de garantia de direito à justiça, o que totalmente é inconstitucional! Nesta mesma lógica, são preteridas as famílias acampadas nos assentamentos da Reforma Agrária.  Nas situações de conflito fundiário urbano judicializado, assentamentos organizados estão sob a imposição da MP 759 impedidos de:

  • Defender-se a partir do princípio da função social da propriedade
  • Defender-se a partir das disposições das ZEIS
  • Defender-se com base na usucapião constitucional
  • Defender-se com base na desapropriação do artigo 1.228, §4º do Código Civil

A financeirização da terra urbana e rural – A MP 759 não pode se impor à parte do contexto político e socioeconômico Brasileiros. A recente promulgação da PEC nº 241, que congela os gastos públicos por 20 anos, somada aos cortes no Programa Minha Casa Minha Vida para as menores faixas de renda sinalizam para um cada vez maior afastamento do Estado brasileiro no cumprimento das funções públicas e sua substituição pela iniciativa e negócios privados. A MP reforça a financeirização do espaço urbano e rural. Fortalecendo ainda mais os negócios bancários e, no longo prazo, a intensificação do mercado imobiliário e fundiário excludente, sobretudo, nas metrópoles brasileiras. A fórmula baseada na mera entrega de títulos conduz ainda ao fortalecimento do conceito privatista da terra e a concepção da propriedade como mero direito, fatores responsáveis pela tradição patrimonialista que constitui e mantém as elites fundiárias no Brasil.

Não à MP 759!
Nenhum Direito a Menos
Regularização fundiária é um direito
Em defesa da democracia na cidade e no campo
Pela função social da propriedade, na cidade, no campo e na floresta!

Movimentos e Organizações que assinam esta Carta

1º Defensoria Pública Especializada em Atendimento Fundiário do Estado do Amazonas
AATR – Associação do Advogados dos Trabalhadores Rurais
ABEA – Associação Brasileira de Ensino de Arquitetura e Urbanismo
Acesso – Cidadania e Direitos e Humanos
ACQUILERJ – Associação de Comunidades Quilombolas do Estado do Rio de Janeiro
Actionaid Brasil
AGB – Associação dos Geógrafos BrasileirosAMDA – Associação Mineira de Defesa do Ambiente
ALMUL – Associação de Luta por Moradia Unidos da Leste – Diadema
Ambiente Arquitetura
AMDA – Associação Mineira de Defesa do Ambiente
Associação Civil Alternativa Terrazul
Associação de Apoio ao Adolescente e à Família “Mundo Novo”
Associação de Moradores e Trabalhadores da Vila Primeiro de Outubro e Adjacências – Guaianazes
Associação dos Moradores de Jardim São Judas Tadeu
Associação dos Movimentos de Moradia da Região Sudeste – SP
Associação Mico-Leão-Dourado
Associação Vida Brasil
Associação Viva Quitaúna
Bicuda Ecológica
Bio-Bras
Brasil Habitat – projeto e implantação para o desenvolvimento do ambiente habitacional e urbano
CAAP – Centro de Assessoria à Autogestão Popular
Caritas Brasil
Casa da Mulher do Nordeste
CDES – Centro de Direitos Econômicos e Sociais
Cearah Periferia
CEAS – Centro de Estudos e Ação Social
CEDECA – Sociedade Civil do Conselho Estadual de Defesa dos Direitos da Criança e do Adolescente de Pernambuco
CEMOS – Central Pró Moradia Suzanense
CENDHEC – Centro Dom Helder Câmara de Estudos e Ação Social
CENOP – Centro de Educação e Promoção Popular Vila Nitro Operária
Centro Gaspar Garcia de Direitos Humanos
Centro Popular de Direitos Humanos
CESE – Coordenadoria Ecumênica de Serviço.
CFESS – Conselho Federal de Serviço Social
CMP – Central de Movimentos Populares
CNCTC – Coordenação Nacional de Comunidades Tradicionais Caiçara
CNS – Conselho Nacional das Populações Extrativistas
Coletivo A Cidade Que Queremos – Porto Alegre
CONAM – Confederação Nacional de Associações de Moradores
CONAQ – Coordenação Nacional de Articulação das Comunidades Negras Rurais Quilombolas
CONTAG – Confederação Nacional dos Trabalhadores Rurais Agricultores e Agricultoras Familiares
CONTRAF/BRASIL – Confederação Nacional dos Trabalhadores e Trabalhadoras na Agricultura Familiar do Brasil
Coordenação Estadual das Promotoras Legais Populares do Estado de São Paulo
Crescente Fértil
Democracia Corinthiana
Direitos Urbanos
EAPI
Escritório Modelo da PUC/SP
Espaço de Formação, Assessoria e Documentação – São Paulo
ETAPAS – Equipe Técnica de Assessoria, Pesquisa e Ação Social
Fábrica Ocupada Flaskô
FAOC – Fórum Urbano da Amazônia Ocidental
FASE – Federação de Órgãos para Assistência Social e Educacional
FCT – Fórum de Comunidades Tradicionais Indígenas, Quilombolas e Caiçaras de Angra, Paraty e Ubatuba
FENAE – Federação Nacional das Associações de Empregados da Caixa Econômica
FENEA – Federação Nacional dos Estudantes de Arquitetura e Urbanismo do Brasil
FISENGE – Federação Interestadual dos Sindicatos de Engenharia
FNA – Federação Nacional dos Arquitetos e Urbanistas
FNeRU – Fórum Nordeste de Reforma Urbana
FNRU – Fórum Nacional de Reforma Urbana
Fórum Municipal de Defesa dos Direitos Humanos de Campinas
Fórum Sul de Reforma Urbana
Frente de Luta por Moradia – Fortaleza/CE
Frente de Luta por Moradia – SP
Fundação Centro de Defesa de Direitos Humanos Bento Rubião
FURPA – Fundação Rio Parnaiba
Gênesis – Cooperativa de Trabalho de Consultores e Assessores à Gestão Socioambiental
Geografar – Pós-GEO/UFBA
Greenpeace Brasil
Grupo de Pesquisa Lugar Comum – FAUFBA
Habitat para Humanidade
IAB-BA –Instituto de Arquitetos do Brasil Departamento da Bahia
IBASE – Instituto Brasileiro de Análises Sociais e Econômicas
IBDU – Instituto Brasileiro de Direito Urbanístico
Iniciativa Internacional da Carta da Terra
Instituto Augusto Carneiro
Instituto Augusto Carneiro
Instituto MIRA-SERRA
Instituto Terramar – CE
Instituto Velho Chico de Defesa do Meio Ambiente e Direitos Transindividuais
Integra Urbano
IPÊ – Instituto de Pesquisas Ecológicas
IPEMA – Instituto de Permacultura e Ecovilas da Mata Atlântica
ISA – Instituto Socioambiental
ITPA – Instituto Terra de Preservação Ambiental
LabCidade – Laboratório do Espaço Público e Direito à Cidade
LabHab – Laboratório de Habitação e Assentamentos Humanos
LEHAB/UFC – Laboratório de Estudos da Habitação da Universidade Federal do Ceará
MCP – Movimento de Cultura Popular
MDDF – Movimento de Defesa dos Direitos dos Moradores em Núcleos Habitacionais – Santo André
MDF – Movimento de Defesa dos Favelados – Região Episcopal Belém
MLB – Movimento de Lutas nos Bairros, Vilas e Favelas
MNLM – Movimento Nacional de Luta pela Moradia
MOHAS – Movimento Habitacional e Ação Social
MOTU – Movimento Organizado dos Trabalhadores Urbanos
Movimento Chega de Demolir Porto Alegre
MPA – Movimento dos Pequenos Agricultores
MST – Movimento dos Trabalhdores Sem Terra
MTD – Movimento das Trabalhadoras e Trabalhadores do Direitos
MUDA-SP – Movimento Urbano de Agroecologia de São Paulo
Mulheres feministas de Votuporanga
NDHTC – Núcleo de Direitos Humanos e Tutela Coletiva da Defensoria Pública do Estado do Piauí
Núcleo de Prevenção, Mediação e Regularização Fundiária da Defensoria Pública do Estado da Bahia
Núcleo Especializado de Habitação e Urbanismo da Defensoria Pública do Estado de São Paulo
Núcleo Sócio Ambiental Araçá-piranga
NUDAM – Núcleo de Defesa Agrária e Moradia / Defensoria Pública do Espírito Santo
NUDEAM – Núcleo de Defesa Agrária e Moradia da Defensoria Pública do Estado do Espírito Santo
NUTH – Núcleo de Terras e Habitação da Defensoria Pública do Estado do Rio de Janeiro
Observatório de Favelas do Rio de Janeiro.
Observatório de Remoções
Ocupação Vila Soma
Ouvidoria-Geral da Defensoria Pública do Estado de São Paulo
PEABIRU – Trabalhos Comunitários e Ambientais
PÓLIS – Instituto de Estudos, Formação e Assessoria em Políticas Sociais
REAPI – Rede Ambiental do Piaui
Rede Interação
Rede Observatório das Metrópoles
RENAP – Rede Nacional de Advogadas e Advogados Populares de São Paulo
Repórter Brasil
SASP – Sindicato dos Arquitetos do Estado de São Paulo
SAVE Brasil
Sindicato dos Químicos de São Paulo
Terra de Direitos
TETO-Brasil
ULCM – União das Lutas de Cortiço e Moradia
UMECC – União Municipal de Entidades Comunitárias de Campinas
UMMSP – União dos Movimentos de Moradia de São Paulo
União de Mulheres de São Paulo
Unificação das Lutas de Cortiços e Moradia – SP
UNMP – União Nacional por Moradia Popular
Usina-CTAH

A sua entidade deseja assinar a carta?
Envie um e-mail para contramp759@gmail.com com a sigla, nome e localização (UF ou BR)

Pessoas que assinaram esta Carta!

Ermínia Maricato – Professora da FAU-USP
Leonardo Boff – Teólogo, escritor e professor universitário.
Eduardo Suplicy – Vereador de São Paulo e ex-Senador
Edésio Fernandes – Jurista e urbanista
Raquel Rolnik – Professora da FAU-USP
Adauto Lucio Cardoso – Professor IPPUR/UFRJ, Pesquisador 1 CNPq, Observatório das Metrópoles
Adriana Nogueira Vieira Lima – Profa. de Direito -Universidade Estadual de Feira de Santana BA
Alessandra Bassani – Advogada e empresária
Alexandra Reschke
André Pasti – Associação dos Geógrafos Brasileiros
André Silva – MDF- Movimento de Defesa do Favelado
Arlete Moyses Rodrigues – Associação dos Geógrafos Brasileiros
Betânia Alfonsin – Advogada, profa. De Direito Urbanístico da PUCRS
Bruno Ricardo Miragaia – Defensor Público DPE-SP
Carolina Maria Pozzi de Castro – DECiv-UFSCar
Carolina Moutinho Duque de Pinho – Professora de Planejamento Territorial e do Programa de pós graduação de Planejamento e Gestão do Território da UFABC
Cláudia Pires -Arquiteta e urbanista, professora, diretora admin. e financeira IAB-MG
Cristiane Benedetto
Cristina Uchôa – advogada
Danielle Klintowitz – Arquiteta e urbanista, Doutora em Administração Pública e Governo pela Fundação Getulio Vargas
Douglas Tadashi Magami – Defensor Público DPE-SP
Evangelina Pinho
Elisabeth Grimberg –  Instituto Pólis
Fernanda Carolina Costa
Francisco Comaru – Professor
Gabriel Blanco – advogado especialista em regularização fundiária
Gabriela Ramenzoni – Advogada e pesquisadora
Giovanni Galvão, pela UMECC-União Municipal das Entidades Comunitárias de Campinas
Gustavo Seferian S. Machado – Professor do Departamento de Direito da Universidade Federal de Lavras – UFLA
Guilherme Carpintero – Arquiteto e Urbanista
Henrique Botelho Frota – Advogado, mestre em direito urbanístico
Joice Berth – Arquiteta e urbanista
Jorge Kayano – Especialista em saúde pública
José Marques Carriço – arquiteto e professor da Pós-graduação em Direito da UniSantos
Laisa Stroher – Arquiteta e Urbanista
Leonardo Silveira – Servidor Público Federal
Lígia Maria Silva Melo de Casimiro – Professora de direito, FAP Juazeiro do Norte
Luana Xavier Pinto Coelho – Terra de Direitos
Luciana Nicolau Ferrara – Profa. Universidade Federal do ABC
Luciana Bedeschi – Advogada
Lígia Souza Petrini – Professora
Margareth Matiko Uemura – Arquiteta e urbanista
Maria Eugênia Trombini – Terra de Direitos
Maria Lucia de Pontes  – Defensora Pública DPE-RJ
Maria Lucia Refinetti Martins – Professora FAU-USP
Milton Nakamura – Arquiteto, mestre em planejamento e gestão do território
Nelson Saule Júnior – Professor de direito urbanístico PUC/SP
Orlando Santos Junior – Professor IPPUR/UFRJ – Observatório das Metrópoles
Paulo Romeiro – Advogado, doutorando Faculdade de Direito da USP
Patrícia de Menezes Cardoso – Advogada
Ricardo de Sousa Moretti – Professor titular UFABC
Rosana Denaldi – Arquiteta e urbanista
Rosane Tierno – Advogada, especialista em regularização fundiária
Rossiley Ponzilacqua
Simone Gatti – Arquiteta e Urbanista, pós doutoranda FAU- USP
Socorro Leite – Habitat para Humanidade Brasil
Stacy Torres – Advogada e mestre em planejamento e gestão do território
Terezinha de Oliveira Gonzaga – doutora em urbanismo
Vera Pallamin – docente FAU-USP
Yure Silva – Associação dos Geógrafos Brasileiros

Deseja assinar? https://goo.gl/MmlRzO

Para ver a lista completa, acesse: https://goo.gl/HSlfCq



Notícias Relacionadas




Ações: Conflitos Fundiários
Eixos: Terra, território e justiça espacial