O PL disporia sobre a participação dos agricultores no processo de classificação e recebimento do fumo e permitiria que a classificação do fumo seja realizada na fonte de produção, seja o fumo de estufa, ou de galpão. Desta forma, as possibilidades de desrespeito por parte das fumageiras aos pequenos agricultores seria reduzida.O discurso pró-fumageira foi o tom de quem defendeu o lucro das fumageiras. De acordo com o deputado Luiz Carlos Heinze (PP/RS), que em sua campanha recebeu patrocínio de empresas fumageiras, foi um dos que puxou a votação contrária, argumentando ser "inviável para as fumageiras", pois elas teriam que ter custos sob o ato de classificação com a presença do agricultor. O Deputado Afonso Hamm (PP/RS) também fez seu discurso defendendo as fumageiras. Outro deputado que conclamou a Bancada Ruralista à votação contrária foi Abelardo Lupion (DEM-PR). Para Lupion, "houve um acordo entre a bancada ruralista para que os problemas com as empresas de fumo" sejam resolvidos em mesa de discussão entre eles e as empresas. Por outro lado, o deputado federal, Assis do Couto (PT/PR), lembrou das audiências públicas feitas nos três estados do Sul, onde houve a participação de mais de 2500 fumicultores reivindicando o projeto. " As audiências públicas serviram para confirmar tamanha injustiça", disse. O deputado Celso Maldaner (PMDB/SC) foi outro que pediu o apelo dos parlamentares. "Eu presenciei as audiências e me sensibilizei. É preciso uma parceria ganha-ganha", afirmou. Hoje em dia, é comum que as fumageiras, mesmo com acompanhamento de técnicos dos órgão oficiais, diminuam em 40% o preço pago ao produtor no ato de classificação. Este tipo de prática ocasiona sérios prejuízos aos pequenos agricultores que, em sua maioria, já são endividados com as fumageiras em valores exorbitantes. O projeto de Pretto estabelecia que a fase de classificação e recebimento do fumo pela indústria seja feita próxima do produtor, possibilitando sua participação no processo. Em cidades com 150 produtores ou mais, seria feito na sede do município. Nos demais casos a empresa deverá dispor de um local que fique no máximo em um raio de 100 km distante dos produtores. O projeto também diminuiria o número de faixas de classificação do fumo. O Deputado Adão Pretto lamenta que a Comissão de Agricultura da Câmara tenha tal postura, a fim de favorecer o latifúndio e as grandes empresas em detrimento do suor e de injustiças para o trabalhador. "Infelizmente, a Comissão de Agricultura, composta por maioria dos que defendem as empresas e o latifúndio, não permitiu que este projeto fosse aprovado. No entanto, nós não desistiremos de estar pautando os problemas do pequeno agricultor e dos fumicultores. Continuaremos na luta", disse. Veja a lista dos Deputados que votaram contra o pequeno agricultor plantador de Fumo 1. Afonso Hamm (PP/RS) 2. Dilceu Sperafico (PMDB/PR) 3. Edio Lopes (PMDB/RR) 4. Flaviano Melo (PMDB/AC) 5. Jusmari Oliveira (PR/BA) 6. Luis Carlos Heinze (PP/RS) 7. Moacir Micheleto (PMDB/PR) 8. Paulo Piau (PPS/MG) 9. Valdir Colatto (PMDB/SC) 10. Abelardo Lupion (DEM/PR) 11. Duarte Nogueira (PSDB/SP) 12. Luiz Carlos Setim (PR/PR) 13. Marcos Montes (DEM/MG) 14. Ronaldo Caiado (DEM/GO) 15. Waldir Neves (PSDB/MS) 16. Armando Abílio ( PTB/PB) 17. Leandro Vilela (PP/GO) 18. Ernandes Amorim (PTB/RO) 19. Lael Varella (DEM-MG) 20. Moreira Mendes (PPS/RO) 21. Rômulo Golveia (PSDB/PB) 22. Jorginho Maluly (DEM/SP) 23. Pompeo de Matos (PDT/RS) 24. Veloso (PMDB/BA) 25. Leonardo Vilela (PSDB-GO) 26. Eduardo Sciarra (DEM-PR) Moções de apoio recebidas • Todas as Federações de Trabalhadores da Agricultura (Fetag) (27 Federações filiadas. Uma a cada Estado brasileiro) • Federação dos Trabalhadores da Agricultura Familiar (Fetraf) • Assembléia Legislativa do Estado de Santa Catarina • Bancada Petista da Assembléia Legislativa do Paraná • Associação dos Municípios da Zona de Produção do RS (45 municípios gaúchos) • Associação dos Sindicatos dos Trabalhadores Rurais da Região da Erva Mate (13 municípios de SC). Autor/Fonte: Site Câmara Federal/Adão Pretto